Germany/Projekte/Top 10 fuer Entwickler-2013/A1-Injection

← Top_10_fuer_Entwickler/OWASP Top 10 Risiken für die Anwendungssicherheit

Top 10 fuer Entwickler-2013: Inhaltsverzeichnis Die Top-10-Risiken

Top_10_fuer_Entwickler/A2_Cross-Site Scripting (XSS) →

A1 Injection (Anfragen an den Interpreter manipulieren)

Anwendungs- spezifisch	Ausnutzbarkeit EINFACH	Verbreitung HÄUFIG	Auffindbarkeit DURCHSCHNITTLICH	Auswirkung SCHWERWIEGEND	Application / Business Specific
Jeder, der Daten, die nicht ausreichend geprüft werden, an das System übermitteln kann: externe und interne Nutzer sowie Administratoren.	Der Angreifer sendet einfache text-basierte Angriffe, die die Syntax des Zielinterpreters missbrauchen. Fast jede Datenquelle kann einen Injection-Vektor darstellen, einschließlich interner Quellen.	Injection-Schwachstellen tauchen auf, wenn eine Anwendung nicht vertrauens-würdige Daten an einen Interpreter weiterleitet. Injection Schwachstellen sind weit verbreitet, besonders in altem Code; sie finden sich in SQL-, LDAP- und XPath-Anfragen, Systembefehlen, Programm-parametern usw. Injection-Schwachstellen lassen sich durch Code-Prüfungen einfach entdecken, schwieriger durch externe Tests. Scanner und Fuzzer können hier unterstützen.		Injection kann zu Datenverlust oder -verfälschung, Fehlen von Zurechenbarkeit oder Zugangssperre führen. Unter Umständen kann es zu einer vollständigen Systemübernahme kommen.	Der Wert betroffener Daten für das Unternehmen sowie die Laufzeitumgebung des Interpreters sind zu berücksichtigen. Daten können entwendet, verändert, gelöscht werden. Kann Image-Schaden enstehen?

Mögliche Angriffsszenarien Die Anwendung nutzt ungeprüfte Eingabedaten bei der Konstruktion der verwundbaren SQL-Abfrage: String query = "SELECT * FROM accounts WHERE custID='" + request.getParameter("id") +"'"; Durch das alleinige Vertrauen auf Frameworks kann die Abfrage verwundbar bleiben (z.B. Hibernate Query Language (HQL)): Query unsafeHQLQuery = session.createQuery("from accounts where custID='"+request.getParameter("id")+"'"); Der Angreifer verändert den 'id'-Parameter im Browser und übermittelt: ' or '1'='1. Hierdurch wird die Logik der Anfrage so verändert, dass alle Datensätze der Tabelle accounts ohne Einschränkung auf den Kunden zurückgegeben werden. http://example.com/app/accountView?id=' or '1'='1 Im schlimmsten Fall nutzt der Angreifer die Schwachstelle, um spezielle Funktionalitäten der Datenbank zu nutzen, die ihm ermöglichen, die Datenbank und möglicherweise den Server der Datenbank zu übernehmen.

Wie kann ich 'Injection' verhindern? Das Verhindern von Injection erfordert das konsequente Trennen von Eingabedaten und Befehlen. Der bevorzugte Ansatz ist die Nutzung einer sicheren API, die den Aufruf von Interpretern vermeidet oder eine typ-gebundene Schnittstelle bereitstellt. Seien Sie vorsichtig bei APIs, z. B. Stored Procedures, die trotz Parametrisierung anfällig für Injection sein können. Wenn eine typsichere API nicht verfügbar ist, sollten Sie Metazeichen unter Berücksichtigung der jeweiligen Syntax sorgfältig entschärfen. OWASP's ESAPI stellt hierfür spezielle Routinen bereit. Auch die Eingabeprüfung gegen Positivlisten nach Kanonisierung wird empfohlen, ist aber kein vollständiger Schutz, da viele Anwendungen Metazeichen in den Eingaben erfordern. OWASP's ESAPI stellt Routinen zur Eingabeprüfung gegen Positivlisten bereit.

• JAVA
• dotNET
• PHP
• Test

Verteidigungs-Option 1 gegen 'Injection': Prepared Statements (Parameterized Queries) [nur für SQL] Java - Standard String custname = request.getParameter("customerName"); // This should REALLY be validated too // perform input validation to detect attacks String query = "SELECT account_balance FROM user_data WHERE user_name = ? "; PreparedStatement pstmt = connection.prepareStatement( query ); pstmt.setString( 1, custname); ResultSet results = pstmt.executeQuery( ); Java - Hibernate String userSuppliedParameter = request.getParameter("id"); // This should REALLY be validated too // perform input validation to detect attacks Query safeHQLQuery = session.createQuery("from Inventory where productID=:productid"); safeHQLQuery.setParameter("productid", userSuppliedParameter); vgl OWASP Query_Parameterization Cheat Sheet

Verteidigungs-Option 2 gegen 'Injection': Benutzereingaben sorgfältig prüfen und entschärfen (Escaping All User Supplied Input) [bisher nur für SQL] Die Metazeichen sind je Backend-Typ und meist auch je Backend-Hersteller unterschiedlich (z.B. Datenbank-Hersteller), vgl OWASP's ESAPI. Codec ORACLE_CODEC = new OracleCodec(); //added String query = "SELECT user_id FROM user_data WHERE user_name = '" + ESAPI.encoder().encodeForSQL( ORACLE_CODEC, //added req.getParameter("userID") ) + "' and user_password = '" + ESAPI.encoder().encodeForSQL( ORACLE_CODEC, //added req.getParameter("pwd") ) +"'";

Verteidigungs-Option 3 gegen 'Injection': Benutzereingaben sorgfältig mittels Positivlisten prüfen (White List Input Validation) Diese Technik sollte bei SQL nur als Zusatzmaßnahme, oder als Notlösung für alte Software in Betracht gezogen werden, für die anderen Typen ist sie die einzige, bekannte Maßnahme. Die Benutzereingaben sind zunächst zu normalisieren (= kanonisieren). APIs, wie OWASP's ESAPI erledigen dies automatisch. Beschränken Sie bei den Regeln für die Postivlisten die erlaubten Zeichen, ggf. die erlaubte Zeichenfolge und den gültigen Wertebereich bzw. die Länge der erwarteten Eingabe. Seien Sie besonders vorsichtig, wenn Sie Zeichen erlauben möchten, die das Backend als Metazeichen benutzt, z.B. ' und " (vgl Potenziell gefährliche Zeichen für Interpreter). Wandeln Sie diese jeweils in ungefährliche Zeichen um, z.B. mittels Kodierung vor der weiteren Verarbeitung (Encoding, z.B. in ' und "). //performing input validation ESAPI.validator().getValidInput ... String query = "SELECT user_id FROM user_data WHERE user_name = '" + ... ...

Referenzen OWASP OWASP SQL Injection Prevention Cheat Sheet OWASP Injection Flaws Article ESAPI Encoder API ESAPI Input Validation API ASVS: Output Encoding/Escaping Requirements (V6) OWASP Testing Guide: Chapter on SQL Injection Testing OWASP Code Review Guide: Chapter on SQL Injection OWASP Code Review Guide: Command Injection OWASP Appsec: Episode 2 - Injection Attacks (Video) Andere CWE Entry 77 on Command Injection CWE Entry 89 on SQL Injection BSI: IT-Grundschutz Baustein Webanwendungen: 'Hilfsmittel' (Potenziell gefährliche Zeichen für Interpreter)

Verteidigungs-Option 1 gegen 'Injection': Prepared Statements (Parameterized Queries) [nur für SQL] var conn = new SqlConnection(connString); using (var command = new SqlCommand("GetProducts", conn)) { command.CommandType = CommandType.StoredProcedure; command.Parameters.Add("@CategoryID", SqlDbType.Int).Value = catID; command.Connection.Open(); grdProducts.DataSource = command.ExecuteReader(); grdProducts.DataBind(); } vgl OWASP Top 10 for .NET developers part 1: Injection	Verteidigungs-Option 2 gegen 'Injection': tbd: Register für .NET, bitte befüllen Text
Verteidigungs-Option 3 gegen 'Injection': Benutzereingaben sorgfältig prüfen und entschärfen (Escaping All User Supplied Input) Diese Technik sollte bei SQL nur als Zusatzmaßnahme, oder als Notlösung für alte Software in Betracht gezogen werden, für die anderen Typen ist sie die einzige, bekannte Maßnahme. Die Metazeichen sind je Backend-Typ und meist auch je Backend-Hersteller unterschiedlich (z.B. Datenbank-Hersteller), vgl OWASP's ESAPI. Manueller Filer für eine Zahl: var catID = Request.QueryString["CategoryID"]; var positiveIntRegex = new Regex(@"^0*[1-9][0-9]*$"); if(!positiveIntRegex.IsMatch(catID)) { lblResults.Text = "An invalid CategoryID has been specified."; return; } vgl OWASP Top 10 for .NET developers part 1: Injection	Auswirkung(en) auf den Benutzer (optional) Text
Referenzen

Verteidigungs-Option 1 gegen 'Injection': Prepared Statements (Parameterized Queries) PHP - PDO $stmt = $dbh->prepare("INSERT INTO REGISTRY (name, value) VALUES (:name, :value)"); $stmt->bindParam(':name', $name); $stmt->bindParam(':value', $value); vgl OWASP Query_Parameterization Cheat Sheet PHP - mysqli $stmt = $mysqli->prepare( 'SELECT * FROM foo WHERE bar = ?' ); $stmt->bind_param( 's', $value );	Verteidigungs-Option 2 gegen 'Injection': Benutzereingaben sorgfältig prüfen und entschärfen (Escaping All User Supplied Input) Diese Technik sollte bei SQL nur als Zusatzmaßnahme, oder als Notlösung für alte Software in Betracht gezogen werden, für die anderen Typen ist sie die einzige, bekannte Maßnahme. Die Metazeichen sind je Backend-Typ und meist auch je Backend-Hersteller unterschiedlich (z.B. Datenbank-Hersteller), vgl OWASP's ESAPI für Java. Hier besteht die Gefahr, dass das escapen an einer Stelle vergessen wird, was die Sicherung komplett aushebeln würde. Manueller String Filter: $stmt = $mysqli->query( 'SELECT * FROM foo WHERE bar = ' . $mysqli->real_escape_string($input) );
Verteidigungs-Option 3 gegen 'Injection': tbd Text
Auswirkung(en) auf den Benutzer (optional) Text	Referenzen

Verteidigungs-Option 1 gegen 'Injection': tbd Text	Verteidigungs-Option 2 gegen 'Injection': tbd Text
Verteidigungs-Option 3 gegen 'Injection': tbd Text
Auswirkung(en) auf den Benutzer (optional) Text	Referenzen

← Top_10_fuer_Entwickler/OWASP Top 10 Risiken für die Anwendungssicherheit

Top 10 fuer Entwickler-2013: Inhaltsverzeichnis Die Top-10-Risiken

Top_10_fuer_Entwickler/A2_Cross-Site Scripting (XSS) →

---

© 2002-2013 OWASP Foundation This document is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license. Some rights reserved.