Germany/Projekte/Top 10 fuer Entwickler-2013/A7-Fehlerhafte Autorisierung auf Anwendungsebene

Seite in Bearbeitung (BAUSTELLE!!)

A8 Mangelhafter URL-Zugriffsschutz


Anwendungs- spezifisch	Ausnutzbarkeit EINFACH	Verbreitung SELTEN	Auffindbarkeit DURCHSCHNITTLICH	Auswirkung MITTEL	Application / Business Specific
Jeder mit Netzwerkzugriff kann Anfragen an die Anwendung senden. Können anonyme Benutzer auf private Seiten zugreifen oder normale Benutzer auf privilegierte Seiten?	Ein angemeldeter Benutzer ändert den URL auf eine Seite für privilegierte Benutzer. Erhält er Zugriff? Anonyme Benutzer könnten auf ungeschützte, private Seiten zugreifen.	In Anwendungen wird der Zugriff auf Seiten nicht immer verlässlich abgesichert. Manchmal wird Zugriffsschutz durch Konfiguration realisiert, die ggf. auch fehlerhaft sein kann. Manchmal vergessen die Entwickler auch nur, die notwendige Prüfung zu implementieren. Solche Fehler lassen sich einfach entdecken. Die Schwierigkeit besteht darin, herauszufinden, welche angreifbaren Seiten (URLs) existieren.		Solche Fehler erlauben es Angreifern, Funktionen zu nutzen, für die sie nicht berechtigt sind. Administrative Aufgaben sind ein wesentliches Ziel bei diesem Angriffstyp.	Betrachten Sie den Wert der Geschäftsprozesse der betroffenen Funktionen und Daten. Bedenken Sie ebenfalls die Auswirkung auf Ihre Reputation im Falle eines Bekanntwerdens der Schwachstelle.

Mögliche Angriffsszenarien

Der Angreifer ruft die Zieladressen einfach direkt auf. Gegeben sind die folgenden Adressen, die beide eine Anmeldung erzwingen sollten. Für den Aufruf von “admin_getappInfo” sind darüber hinaus administrative Rechte erforderlich.

http://example.com/app/getappInfo

http://example.com/app/admin_getappInfo

Erhält der Angreifer Zugriff, obwohl er nicht angemeldet ist, dann ist ein unerlaubter Zugriff möglich. Wenn ein angemeldeter, aber nicht administrativer Benutzer auf “admin_getappInfo” zugreifen kann, so ist dies ein Fehler, der ggf. den Angreifer auf weitere ungenügend geschützte administrative Seiten führen könnte.
Solche Fehler treten oft dann auf, wenn Links oder Navigationselemente einem unautorisierten Benutzer nicht angezeigt werden, die Anwendung selbst jedoch den Schutz der einzelnen, verlinkten Seiten nicht sicherstellt.

Wie kann ich 'Mangelhafter URL-Zugriffsschutz' verhindern?

Um nicht ausreichenden Zugriffsschutz zu verhindern, muss man einen Ansatz zur korrekten Authentifizierung und Autorisierung für jede Seite wählen. Häufig werden solche Schutzfunktionen von einer oder mehreren externen Komponenten außerhalb des Anwendungs-Codes bereitgestellt. Unabhängig von den eingesetzten Mechanismen gelten die folgenden Empfehlungen:

Vorgaben für Authentifizierung und Autorisierung sollten rollenbasiert sein und als Richtlinien hinterlegt sein, um den Verwaltungsaufwand möglichst klein zu halten.
Die Richtlinien sollen granular konfigurierbar sein, um die Unflexibilität einer “festen Verdrahtung” zu verhindern.
Die Mechanismen sollten in der Standardeinstellung jeglichen Zugriff untersagen. Dies erfordert explizite Rechtevergabe für spezifische Benutzer und Rollen, um auf die jeweilige Seite zugreifen zu können.
Falls die Seite Teil eines Workflows ist, stellen Sie sicher, dass der gesamte Workflow die Bedingungen erfüllt, die notwendig sind, um den Zugriff zu gewähren.

JAVA
Test

Verteidigungs-Option 1 gegen 'Mangelhafter URL-Zugriffsschutz':

Zugriffssteuerung über den Web-Container (Declarative Access Control)

Die Autorisierung übernimmt der Web-Container. Die Steuerung erfolgt über die Konfigurationsdatei web.xml (Deployment Descriptor). Es ist kein Programmieraufwand notwendig.

Konfigurationsdatei 'WEB-INF/web.xml' des Webservers (Auszug)
<security-constraint>

 <web-resource-collection>
 <web-resource-name>Restricted Resources</web-resource-name>
 <description>Only for Authenticated Users</description>
 <!-- Fail-Safe Default: Protect all URLs -->
 <url-pattern>/*</url-pattern>
 <http-method>GET</http-method>
 <http-method>POST</http-method>
</web-resource-collection>
 <auth-constraint>
  <role-name>AuthorizedUser</role-name>
 </auth-constraint></security-constraint>



<security-constraint>

 <web-resource-collection>
 <web-resource-name>MyLogin</web-resource-name>
 <description>Access to Login</description>
 <url-pattern>/login.jsp</url-pattern>
 <http-method>GET</http-method>
 <http-method>POST</http-method>
</web-resource-collection>
 <!-- No auth-constraint: Public Access! --></security-constraint>



<security-constraint>

 <web-resource-collection>
 <web-resource-name>Public Resources</web-resource-name>
 <description>Some public pages</description>
  <url-pattern>/index.jsp</url-pattern>
  <url-pattern>/public/*</url-pattern>
 <http-method>GET</http-method>
</web-resource-collection>
 <!-- No auth-constraint: Public Access! --></security-constraint>

Verteidigungs-Option 2 gegen 'Mangelhafter URL-Zugriffsschutz':

tbd.

Verteidigungs-Option 3 gegen 'Mangelhafter URL-Zugriffsschutz':

tbd.

Referenzen

OWASP

Weitere Anforderungen an den Zugriffsschutz sind in der ASVS requirements area for Access Control (V4) enthalten.

Andere

CWE Entry 285 on Improper Access Control (Authorization)

Verteidigungs-Option 1 gegen 'Mangelhafter URL-Zugriffsschutz': tbd Text	Verteidigungs-Option 2 gegen 'Mangelhafter URL-Zugriffsschutz': tbd Text
Verteidigungs-Option 3 gegen 'Mangelhafter URL-Zugriffsschutz': tbd Text
Auswirkung(en) auf den Benutzer (ganze Breite) Text	Referenzen