This site is the archived OWASP Foundation Wiki and is no longer accepting Account Requests.
To view the new OWASP Foundation website, please visit https://owasp.org

Germany/Projekte/Top 10 fuer Entwickler-2013/A7-Fehlerhafte Autorisierung auf Anwendungsebene

From OWASP
Revision as of 17:30, 1 March 2013 by Thomas Herzog (talk | contribs) (Created page with "{{Top_10_2010_Developer_Edition_De:TopTemplate|useprev=PrevLink_Germany_Projekte|usenext=NextLink_Germany_Projekte|next=Top_10_fuer_Entwickler/A7_Kryptografisch unsichere Spei...")

(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to: navigation, search
← Top_10_fuer_Entwickler/A9_Unzureichende Absicherung der Transportschicht
Top 10 fuer Entwickler-2013: Inhaltsverzeichnis

Die Top-10-Risiken

Top_10_fuer_Entwickler/A7_Kryptografisch unsichere Speicherung →

Seite in Bearbeitung (BAUSTELLE!!)

A8 Mangelhafter URL-Zugriffsschutz)

Threat Agents
Attack Vectors
Security Weakness
Technical Impacts
Business Impacts
______ Ausnutzbarkeit
EINFACH
Verbreitung
SELTEN
Auffindbarkeit
DURCHSCHNITTLICH
Auswirkung
MITTEL
Application / Business Specific
Jeder mit Netzwerkzugriff kann Anfragen an die Anwendung senden.
Können anonyme Benutzer auf private Seiten zugreifen oder normale Benutzer auf privilegierte Seiten?
Ein angemeldeter Benutzer ändert den URL auf eine Seite für privilegierte Benutzer. Erhält er Zugriff?
Anonyme Benutzer könnten auf ungeschützte, private Seiten zugreifen.
In Anwendungen wird der Zugriff auf Seiten nicht immer verlässlich abgesichert. Manchmal wird Zugriffsschutz durch Konfiguration realisiert, die ggf. auch fehlerhaft sein kann. Manchmal vergessen die Entwickler auch nur, die notwendige Prüfung zu implementieren. Solche Fehler lassen sich einfach entdecken. Die Schwierigkeit besteht darin, herauszufinden, welche angreifbaren Seiten (URLs) existieren. Solche Fehler erlauben es Angreifern, Funktionen zu nutzen, für die sie nicht berechtigt sind. Administrative Aufgaben sind ein wesentliches Ziel bei diesem Angriffstyp. Betrachten Sie den Wert der Geschäftsprozesse der betroffenen Funktionen und Daten. Bedenken Sie ebenfalls die Auswirkung auf Ihre Reputation im Falle eines Bekanntwerdens der Schwachstelle.
Am I Vulnerable To 'Injection'?

Die Anwendung nutzt ungeprüfte Eingabedaten bei der Konstruktion der verwundbaren SQL-Abfrage:

String query = "SELECT * FROM accounts WHERE custID='" + request.getParameter("id") +"'";

Der Angreifer verändert den 'id'-Parameter im Browser und übermittelt: ' or '1'='1. Hierdurch wird die Logik der Anfrage so verändert, dass alle Datensätze der Tabelle accounts ohne Einschränkung auf den Kunden zurückgegeben werden.

http://example.com/app/accountView?id=' or '1'='1

Im schlimmsten Fall nutzt der Angreifer die Schwachstelle, um spezielle Funktionalitäten der Datenbank zu nutzen, die ihm ermöglichen, die Datenbank und möglicherweise den Server der Datenbank zu übernehmen.

How Do I Prevent 'Injection'?

Das Verhindern von Injection erfordert das konsequente Trennen von Eingabedaten und Befehlen.

  1. Der bevorzugte Ansatz ist die Nutzung einer sicheren API, die den Aufruf von Interpretern vermeidet oder eine typ-gebundene Schnittstelle bereitstellt. Seien Sie vorsichtig bei APIs, z. B. Stored Procedures, die trotz Parametrisierung anfällig für Injection sein können.
  2. Wenn eine typsichere API nicht verfügbar ist, sollten Sie Metazeichen unter Berücksichtigung der jeweiligen Syntax sorgfältig entschärfen. OWASP's ESAPI stellt hierfür Routinen bereit.
  3. Auch die Eingabeprüfung gegen Positivlisten nach Kanonisierung wird empfohlen, ist aber kein vollständiger Schutz, da viele Anwendungen Metazeichen in den Eingaben erfordern. OWASP's ESAPI stellt Routinen zur Eingabeprüfung gegen Positivlisten bereit.
style="vertical-align: top; padding:5px; width: 50%;
          border: 3px solid 
  1. 4F81BD;
          background-color: 
  1. F2F2F2;">

Prepared Statements (Parameterized Queries) [nur für SQL]

String custname = request.getParameter("customerName"); // This should REALLY be validated too
// perform input validation to detect attacks
String query = "SELECT account_balance FROM user_data WHERE user_name = ? ";
PreparedStatement pstmt = connection.prepareStatement( query );
pstmt.setString( 1, custname);

ResultSet results = pstmt.executeQuery( );

</td>
                  <td
   style="vertical-align: top; padding:5px; width: 50%;
          border: 3px solid 
  1. 4F81BD;
          background-color: 
  1. F2F2F2;">
References

Stored Procedures [nur für SQL]

String custname = request.getParameter("customerName"); // This should REALLY be validated
try {

CallableStatement cs = connection.prepareCall
("{call sp_getAccountBalance(?)}");
cs.setString(1, custname);ResultSet results = cs.executeQuery();
// … result set handling

} catch (SQLException se) {

// … logging and error handling

}

style="vertical-align: top; padding:5px; width: 50%;
          border: 3px solid 
  1. 4F81BD;
          background-color: 
  1. F2F2F2;">

Benutzereingaben sorgfältig prüfen und entschärfen (Escaping All User Supplied Input)

Diese Technik sollte bei SQL nur als Zusatzmaßnahme, oder als Notlösung für alte Software in Betracht gezogen werden, für die anderen Typen ist sie die einzige, bekannte Maßnahme. Die Metazeichen sind je Backend-Typ und meist auch je Backend-Hersteller unterschiedlich (z.B. Datenbank-Hersteller), vgl OWASP's ESAPI.

Codec ORACLE_CODEC = new OracleCodec(); //added
String query = "SELECT user_id FROM user_data WHERE user_name = '" +

ESAPI.encoder().encodeForSQL( ORACLE_CODEC, //added
req.getParameter("userID") ) + "' and user_password = '" +
ESAPI.encoder().encodeForSQL( ORACLE_CODEC, //added
req.getParameter("pwd") ) +"'";
style="vertical-align: top; padding:5px; width: 50%;
          border: 3px solid 
  1. 4F81BD;
          background-color: 
  1. F2F2F2;">

OWASP

External

</td></tr></table>

style="vertical-align: top; padding:5px; width: 50%;
          border: 3px solid 
  1. 4F81BD;
          background-color: 
  1. F2F2F2;">

tbd Text

</td>
                  <td
   style="vertical-align: top; padding:5px; width: 50%;
          border: 3px solid 
  1. 4F81BD;
          background-color: 
  1. F2F2F2;">
References

tbd Text

style="vertical-align: top; padding:5px; width: 50%;
          border: 3px solid 
  1. 4F81BD;
          background-color: 
  1. F2F2F2;">

tbd Text

style="vertical-align: top; padding:5px; width: 50%;
          border: 3px solid 
  1. 4F81BD;
          background-color: 
  1. F2F2F2;">

(ganze Breite) Text

style="vertical-align: top; padding:5px; width: 50%;
          border: 3px solid 
  1. 4F81BD;
          background-color: 
  1. F2F2F2;">

</td></tr></table>


← Top_10_fuer_Entwickler
Top 10 fuer Entwickler-2013: Inhaltsverzeichnis

Die Top-10-Risiken

Top_10_fuer_Entwickler/A2_Cross-Site_Scripting_(XSS) →

© 2002-2013 OWASP Foundation This document is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license. Some rights reserved. CC-by-sa-3 0-88x31.png