This site is the archived OWASP Foundation Wiki and is no longer accepting Account Requests.
To view the new OWASP Foundation website, please visit https://owasp.org

Difference between revisions of "Germany/Projekte/Top 10 fuer Entwickler-2013/A1-Injection"

From OWASP
Jump to: navigation, search
m (Referenzen: 3. Kapitel beim Link zu den 'OWASP Proactive Controls' hinzugefügt)
(Hinweis: Eingabevalisierung: auf Server: erforderlich, Client optional)
Line 41: Line 41:
 
# Wenn eine typsichere API nicht verfügbar ist, sollten Sie Metazeichen unter Berücksichtigung der jeweiligen Syntax sorgfältig entschärfen. [[ESAPI | OWASP's ESAPI]] stellt hierfür viele [http://owasp-esapi-java.googlecode.com/svn/trunk_doc/latest/org/owasp/esapi/Encoder.html spezielle Routinen] bereit.
 
# Wenn eine typsichere API nicht verfügbar ist, sollten Sie Metazeichen unter Berücksichtigung der jeweiligen Syntax sorgfältig entschärfen. [[ESAPI | OWASP's ESAPI]] stellt hierfür viele [http://owasp-esapi-java.googlecode.com/svn/trunk_doc/latest/org/owasp/esapi/Encoder.html spezielle Routinen] bereit.
 
# Auch die Eingabeprüfung gegen Positivlisten ("white list") wird empfohlen, ist aber kein vollständiger Schutz, da viele Anwendungen Metazeichen in den Eingaben erfordern. Ist der Einsatz von Sonderzeichen notwendig, können diese nur unter Beachtung von Punkt 1 und 2 (s.o.) sicher verwendet werden.
 
# Auch die Eingabeprüfung gegen Positivlisten ("white list") wird empfohlen, ist aber kein vollständiger Schutz, da viele Anwendungen Metazeichen in den Eingaben erfordern. Ist der Einsatz von Sonderzeichen notwendig, können diese nur unter Beachtung von Punkt 1 und 2 (s.o.) sicher verwendet werden.
 +
<b>Anmerkung:</b> Alle Maßnahmen sind auf dem (Anwendungs-)Server erforderlich, optional können sie teilweise (z.B. Eingabeprüfung) <u>zusätzlich</u> auf dem Client (z.B. per Java Skript umgesetzt werden) um den Benutzer frühzeitig über Falscheingaben zu informieren. 
 
{{Top_10:SubsectionTableEndTemplate}}
 
{{Top_10:SubsectionTableEndTemplate}}
  
Line 85: Line 86:
 
: <span style="color: green;">'''ESAPI.encoder().encodeForSQL( ORACLE_CODEC, //added'''</span><br>
 
: <span style="color: green;">'''ESAPI.encoder().encodeForSQL( ORACLE_CODEC, //added'''</span><br>
 
: <span style="color: green;">'''req.getParameter("pwd") )'''</span> +"'";
 
: <span style="color: green;">'''req.getParameter("pwd") )'''</span> +"'";
 +
Anmerkung: Die beschriebenen Maßnahmen sind auf dem (Anwendungs-)Server erforderlich, optional können sie teilweise <u>zusätzlich</u> auf dem Client (z.B. per Java Skript umgesetzt werden) um den Benutzer frühzeitig über Falscheingaben zu informieren.
 
{{Top_10_2010:ExampleEndTemplate}}
 
{{Top_10_2010:ExampleEndTemplate}}
 
<!---- gelöscht
 
<!---- gelöscht
Line 103: Line 105:
 
Die Benutzereingaben sind zunächst zu normalisieren (= kanonisieren). APIs, wie [[ESAPI | OWASP's ESAPI]] erledigen dies automatisch. Beschränken Sie bei den [[Input_Validation_Cheat_Sheet|<u>Regeln für die Postivlisten</u>]] die erlaubten Zeichen, ggf. die erlaubte Zeichenfolge und den gültigen Wertebereich bzw. die Länge der erwarteten Eingabe.
 
Die Benutzereingaben sind zunächst zu normalisieren (= kanonisieren). APIs, wie [[ESAPI | OWASP's ESAPI]] erledigen dies automatisch. Beschränken Sie bei den [[Input_Validation_Cheat_Sheet|<u>Regeln für die Postivlisten</u>]] die erlaubten Zeichen, ggf. die erlaubte Zeichenfolge und den gültigen Wertebereich bzw. die Länge der erwarteten Eingabe.
 
Seien Sie besonders vorsichtig, wenn Sie Zeichen erlauben möchten, die das Backend als Metazeichen benutzt, z.B. <b>&apos;</b> und <b>&quot;</b> (vgl [https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Grundschutz/Download/Vorabversionen/Baustein_Webanwendungen_Hilfsmittel.pdf <u>Potenziell gefährliche Zeichen für Interpreter</u>]). Wandeln Sie diese jeweils in ungefährliche Zeichen um, z.B. mittels Kodierung vor der weiteren Verarbeitung (Encoding, z.B. in &amp;#x27; und &amp;quot;).
 
Seien Sie besonders vorsichtig, wenn Sie Zeichen erlauben möchten, die das Backend als Metazeichen benutzt, z.B. <b>&apos;</b> und <b>&quot;</b> (vgl [https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Grundschutz/Download/Vorabversionen/Baustein_Webanwendungen_Hilfsmittel.pdf <u>Potenziell gefährliche Zeichen für Interpreter</u>]). Wandeln Sie diese jeweils in ungefährliche Zeichen um, z.B. mittels Kodierung vor der weiteren Verarbeitung (Encoding, z.B. in &amp;#x27; und &amp;quot;).
 +
Anmerkung: Die beschriebenen Maßnahmen sind auf dem (Anwendungs-)Server erforderlich, optional können sie teilweise <u>zusätzlich</u> auf dem Client (z.B. per Java Skript umgesetzt werden) um den Benutzer frühzeitig über Falscheingaben zu informieren.
 
{{Top_10_2010:ExampleBeginTemplate|year=2013}}
 
{{Top_10_2010:ExampleBeginTemplate|year=2013}}
 
//performing input validation<br/>
 
//performing input validation<br/>

Revision as of 09:59, 5 July 2016

← Top 10
Top 10 fuer Entwickler-2013: Inhaltsverzeichnis

Die Top-10-Risiken

A2-Fehler in Authentifizierung und Session-Management →
A1 Injection (Anfragen an den Interpreter manipulieren)


Bedrohungsquellen
Angriffsvektoren
Schwachstellen
Technische Auswirkung
Auswirkung auf das Unternehmen
Anwendungs-
spezifisch		 Ausnutzbarkeit
EINFACH		 Verbreitung
HÄUFIG		 Auffindbarkeit
DURCHSCHNITTLICH		 Auswirkung
SCHWERWIEGEND		 Anwendungs-/
Geschäftsspezifisch
Jeder, der Daten, die nicht ausreichend geprüft werden, an das System übermitteln kann: externe und interne Nutzer sowie Administratoren. Der Angreifer sendet einfache text-basierte Angriffe, die die Syntax des Zielinterpreters missbrauchen. Fast jede Datenquelle kann einen Injection-Vektor darstellen, einschließlich interner Quellen. Injection-Schwachstellen tauchen auf, wenn eine Anwendung nicht vertrauenswürdige Daten an einen Interpreter weiterleitet. Sie sind weit verbreitet, besonders in veraltetem Code. Sie finden sich in SQL-, LDAP-, XPath und NoSQL-Anfragen, in Betriebssystembefehlen sowie in XML, SMTP-Headern, Parametern, etc. Injection-Schwachstellen lassen sich durch Code-Prüfungen einfach, durch externe Tests aber in der Regel nur schwer entdecken. Angreifer setzen dazu Scanner und Fuzzer ein. Injection kann zu Datenverlust oder -verfälschung, Fehlen von Zurechenbarkeit oder Zugangssperre führen. Unter Umständen kann es zu einer vollständigen Systemübernahme kommen. Der Wert betroffener Daten für das Unternehmen sowie die Laufzeitumgebung des Interpreters sind zu berücksichtigen. Daten können entwendet, verändert, gelöscht werden. Kann ein Image-Schaden entstehen?
Mögliche Angriffsszenarien

Szenario 1: Die Anwendung nutzt ungeprüfte Eingabedaten bei der Konstruktion der verwundbaren SQL-Abfrage:

String query = "SELECT * FROM accounts WHERE custID='" + request.getParameter("id") +"'";

Szenario 2: Blindes Vertrauen in den Einsatz eines Frameworks (hier z.B. Hibernate Query Language (HQL)):

Query unsafeHQLQuery = session.createQuery("from accounts where custID='"+request.getParameter("id")+"'");

Der Angreifer verändert in beiden Fällen den 'id'-Parameter im Browser und sendet: ' or '1'='1. Zum Beispiel: Der Angreifer verändert den 'id'-Parameter im Browser und übermittelt: ' or '1'='1.

http://example.com/app/accountView?id=' or '1'='1

Das ändert die Logik der Anfrage so, dass in diesem Fall alle Datensätze der Tabelle 'accounts' zurückgegeben werden. Schlimmstenfalls werden durch Injections Daten verändert oder sogar Stored Procedures gestartet.

Wie kann ich 'Injection' verhindern?

Das Verhindern von Injection erfordert die konsequente Trennung von Eingabedaten und Befehlen.

  1. Der bevorzugte Ansatz ist die Nutzung einer sicheren API, die den Aufruf von Interpretern vermeidet oder eine typ-gebundene Schnittstelle bereitstellt. Seien Sie vorsichtig bei APIs, z. B. Stored Procedures, die trotz Parametrisierung anfällig für Injection sein können.
  2. Wenn eine typsichere API nicht verfügbar ist, sollten Sie Metazeichen unter Berücksichtigung der jeweiligen Syntax sorgfältig entschärfen. OWASP's ESAPI stellt hierfür viele spezielle Routinen bereit.
  3. Auch die Eingabeprüfung gegen Positivlisten ("white list") wird empfohlen, ist aber kein vollständiger Schutz, da viele Anwendungen Metazeichen in den Eingaben erfordern. Ist der Einsatz von Sonderzeichen notwendig, können diese nur unter Beachtung von Punkt 1 und 2 (s.o.) sicher verwendet werden.

Anmerkung: Alle Maßnahmen sind auf dem (Anwendungs-)Server erforderlich, optional können sie teilweise (z.B. Eingabeprüfung) zusätzlich auf dem Client (z.B. per Java Skript umgesetzt werden) um den Benutzer frühzeitig über Falscheingaben zu informieren.

Verteidigungs-Option 1 gegen 'Injection':

Prepared Statements (Parameterized Queries) [nur für SQL, empfohlene Lösung]

Java - Standard

String custname = request.getParameter("customerName"); // This should REALLY be validated too
// perform input validation to detect attacks
String query = "SELECT account_balance FROM user_data WHERE user_name = ? ";
PreparedStatement pstmt = connection.prepareStatement( query );
pstmt.setString( 1, custname);
ResultSet results = pstmt.executeQuery( );


Java - Hibernate

Beispiel mit Hibernate Query Language (HQL), vgl auch OWASP Query_Parameterization Cheat Sheet:

String userSuppliedParameter = request.getParameter("Product-Description"); // This should REALLY be validated too
// perform input validation to detect attacks
Query safeHQLQuery = session.createQuery("from Inventory where productDescription=:productdescription");
safeHQLQuery.setParameter("productdescription", userSuppliedParameter);

weitere Beispiele SANS: fix-sql-injection-in-java-hibernate

Beispiel mit Hibernate Criteria Queries (Empfehlung des Projekts 'Top 10 für Entwickler'):

String userSuppliedParameter = request.getParameter("Product-Description"); // This should REALLY be validated too
// perform input validation to detect attacks
Inventory inv =

(Inventory) session.createCriteria(Inventory.class).add(Restrictions.eq("productDescription", userSuppliedParameter)).uniqueResult();
Verteidigungs-Option 2 gegen 'Injection':

Benutzereingaben sorgfältig prüfen und entschärfen (Escaping All User Supplied Input)
[bisher nur für SQL]

Die Metazeichen sind je Backend-Typ und meist auch je Backend-Hersteller unterschiedlich (z.B. Datenbank-Hersteller), vgl OWASP's ESAPI.

Codec ORACLE_CODEC = new OracleCodec(); //added
String query = "SELECT user_id FROM user_data WHERE user_name = '" +

ESAPI.encoder().encodeForSQL( ORACLE_CODEC, //added
req.getParameter("userID") ) + "' and user_password = '" +
ESAPI.encoder().encodeForSQL( ORACLE_CODEC, //added
req.getParameter("pwd") ) +"'";

Anmerkung: Die beschriebenen Maßnahmen sind auf dem (Anwendungs-)Server erforderlich, optional können sie teilweise zusätzlich auf dem Client (z.B. per Java Skript umgesetzt werden) um den Benutzer frühzeitig über Falscheingaben zu informieren.

Verteidigungs-Option 3 gegen 'Injection':

Benutzereingaben sorgfältig mittels Positivlisten prüfen (White List Input Validation)

Diese Technik sollte bei SQL nur als Zusatzmaßnahme, oder als Notlösung für alte Software in Betracht gezogen werden, für die anderen Typen ist sie die einzige, bekannte Maßnahme. Die Benutzereingaben sind zunächst zu normalisieren (= kanonisieren). APIs, wie OWASP's ESAPI erledigen dies automatisch. Beschränken Sie bei den Regeln für die Postivlisten die erlaubten Zeichen, ggf. die erlaubte Zeichenfolge und den gültigen Wertebereich bzw. die Länge der erwarteten Eingabe. Seien Sie besonders vorsichtig, wenn Sie Zeichen erlauben möchten, die das Backend als Metazeichen benutzt, z.B. ' und " (vgl Potenziell gefährliche Zeichen für Interpreter). Wandeln Sie diese jeweils in ungefährliche Zeichen um, z.B. mittels Kodierung vor der weiteren Verarbeitung (Encoding, z.B. in &#x27; und &quot;). Anmerkung: Die beschriebenen Maßnahmen sind auf dem (Anwendungs-)Server erforderlich, optional können sie teilweise zusätzlich auf dem Client (z.B. per Java Skript umgesetzt werden) um den Benutzer frühzeitig über Falscheingaben zu informieren.

//performing input validation
ESAPI.validator().getValidInput
...
String query = "SELECT user_id FROM user_data WHERE user_name = '" + ...
...
Referenzen

OWASP

Andere

    JAVA »
This section is under construction. Please help OWASP to add missing content!
Comment: Bitte senden Sie uns weitere gute Beispiele mit PHP für diesen Abschnitt.
Verteidigungs-Option 1 gegen 'Injection':

Prepared Statements (Parameterized Queries)

PHP - PDO

$stmt = $dbh->prepare("INSERT INTO REGISTRY (name, value) VALUES (:name, :value)");

$stmt->bindParam(':name', $name);

$stmt->bindParam(':value', $value);


vgl OWASP Query_Parameterization Cheat Sheet

PHP - mysqli

$stmt = $mysqli->prepare( 'SELECT * FROM foo WHERE bar = ?' );

$stmt->bind_param( 's', $value );

Verteidigungs-Option 2 gegen 'Injection':

Benutzereingaben sorgfältig prüfen und entschärfen (Escaping All User Supplied Input)

Diese Technik sollte bei SQL nur als Zusatzmaßnahme, oder als Notlösung für alte Software in Betracht gezogen werden, für die anderen Typen ist sie die einzige, bekannte Maßnahme. Die Metazeichen sind je Backend-Typ und meist auch je Backend-Hersteller unterschiedlich (z.B. Datenbank-Hersteller), vgl OWASP's ESAPI für Java.
Hier besteht die Gefahr, dass das escapen an einer Stelle vergessen wird, was die Sicherung komplett aushebeln würde.
Manueller String Filter:

$stmt = $mysqli->query( 'SELECT * FROM foo WHERE bar = ' . $mysqli->real_escape_string($input) );


Verteidigungs-Option 3 gegen 'Injection':

tbd Text

Auswirkung(en) auf den Benutzer

(optional) Text

Referenzen
    PHP »
This section is under construction. Please help OWASP to add missing content!
Comment: Bitte senden Sie uns weitere gute Beispiele mit .NET für diesen Abschnitt.
Verteidigungs-Option 1 gegen 'Injection':

Prepared Statements (Parameterized Queries) [nur für SQL]

var conn = new SqlConnection(connString);
using (var command = new SqlCommand("GetProducts", conn))
{

command.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
command.Parameters.Add("@CategoryID", SqlDbType.Int).Value = catID;
command.Connection.Open();
grdProducts.DataSource = command.ExecuteReader();
grdProducts.DataBind();
}

vgl OWASP Top 10 for .NET developers part 1: Injection

Verteidigungs-Option 2 gegen 'Injection':

tbd: Register für .NET, bitte befüllen
Text

Verteidigungs-Option 3 gegen 'Injection':

Benutzereingaben sorgfältig prüfen und entschärfen (Escaping All User Supplied Input)

Diese Technik sollte bei SQL nur als Zusatzmaßnahme, oder als Notlösung für alte Software in Betracht gezogen werden, für die anderen Typen ist sie die einzige, bekannte Maßnahme. Die Metazeichen sind je Backend-Typ und meist auch je Backend-Hersteller unterschiedlich (z.B. Datenbank-Hersteller), vgl OWASP's ESAPI.

Manueller Filer für eine Zahl:

var catID = Request.QueryString["CategoryID"];
var positiveIntRegex = new Regex(@"^0*[1-9][0-9]*$");
if(!positiveIntRegex.IsMatch(catID))
{

lblResults.Text = "An invalid CategoryID has been specified.";
return;

}

vgl OWASP Top 10 for .NET developers part 1: Injection

Auswirkung(en) auf den Benutzer

(optional) Text

Referenzen
    .NET »
← Top 10
Top 10 fuer Entwickler-2013: Inhaltsverzeichnis

Die Top-10-Risiken

A2-Fehler in Authentifizierung und Session-Management →
© 2002-2017 OWASP Foundation This document is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license. Some rights reserved. CC-by-sa-3 0-88x31.png
Retrieved from "https://wiki.owasp.org/index.php?title=Germany/Projekte/Top_10_fuer_Entwickler-2013/A1-Injection&oldid=218547"