This site is the archived OWASP Foundation Wiki and is no longer accepting Account Requests.
To view the new OWASP Foundation website, please visit https://owasp.org

Difference between revisions of "Germany/Projekte/Top 10 fuer Entwickler-2013/A1-Injection"

From OWASP
Jump to: navigation, search
m
m
Line 1: Line 1:
−
{{Top_10_2010_Developer_Edition_De:TopTemplate|useprev=PrevLink_Germany_Projekte|usenext=2010NextLink|next=Top_10_fuer_Entwickler/A2_Cross-Site_Scripting_(XSS)|prev=Top_10_fuer_Entwickler}}
+
{{Top_10_2010_Developer_Edition_De:TopTemplate|useprev=PrevLink_Germany_Projekte|usenext=NextLink_Germany_Projekte|next=Top_10_fuer_Entwickler/A2_Cross-Site_Scripting_(XSS)|prev=Top_10_fuer_Entwickler}}
 
==Testseite in Bearbeitung (BAUSTELLE!!)==
 
==Testseite in Bearbeitung (BAUSTELLE!!)==
 
====die Überschriften kommen z.T noch von den Templates der englischen Top 10, Tbd!!====
 
====die Überschriften kommen z.T noch von den Templates der englischen Top 10, Tbd!!====
Line 86: Line 86:
 
* [http://cwe.mitre.org/data/definitions/77.html CWE Entry 77 on Command Injection]
 
* [http://cwe.mitre.org/data/definitions/77.html CWE Entry 77 on Command Injection]
 
* [http://cwe.mitre.org/data/definitions/89.html CWE Entry 89 on SQL Injection]
 
* [http://cwe.mitre.org/data/definitions/89.html CWE Entry 89 on SQL Injection]
−
{{Top_10_2010:BottomAdvancedTemplate|type={{Top_10_2010:StyleTemplate}}|usenext=2010NextLink|next=A2_Cross-Site_Scripting_(XSS)|useprev=2010PrevLink|prev=Top_10_fuer_Entwickler}}
+
{{Top_10_2010_Developer_Edition_De:BottomAdvancedTemplate|type={{Top_10_2010:StyleTemplate}}|usenext=NextLink_Germany_Projekte|next=Top_10_fuer_Entwickler/A2_Cross-Site_Scripting_(XSS)|useprev=PrevLink_Germany_Projekte|prev=Top_10_fuer_Entwickler}}
  
 
[[Category:OWASP Top 10 fuer Entwickler]]
 
[[Category:OWASP Top 10 fuer Entwickler]]

Revision as of 12:56, 5 February 2013

← Top_10_fuer_Entwickler
Top 10 fuer Entwickler-2013: Inhaltsverzeichnis

Die Top-10-Risiken

Top_10_fuer_Entwickler/A2_Cross-Site_Scripting_(XSS) →

Testseite in Bearbeitung (BAUSTELLE!!)

die Überschriften kommen z.T noch von den Templates der englischen Top 10, Tbd!!

A1 Befehle unterschieben (Injection)

Threat Agents
Attack Vectors
Security Weakness
Technical Impacts
Business Impacts
______ Ausnutzbarkeit
EINFACH		 Verbreitung
HÄUFIG		 Auffindbarkeit
DURCHSCHNITTLICH		 Auiswirkung
SCHWERWIEGEND		 Application / Business Specific
Jeder, der Daten, die nicht aus-reichend geprüft werden, an das System übermitteln kann: externe und interne Nutzer sowie Administratoren. Der Angreifer sendet einfache text-basierte Angriffe, die die Syntax des Zielinterpreters missbrauchen. Fast jede Datenquelle kann einen Injection-Vektor darstellen, einschließlich interner Quellen. Injection-Schwachstellen tauchen auf, wenn eine Anwendung nicht vertrauens-würdige Daten an einen Interpreter weiterleitet. Injection Schwachstellen sind weit verbreitet, besonders in altem Code; sie finden sich in SQL-, LDAP- und XPath-Anfragen, Systembefehlen, Programm-parametern usw. Injection-Schwachstellen lassen sich durch Code-Prüfungen einfach entdecken, schwieriger durch externe Tests. Scanner und Fuzzer können hier unterstützen. Injection kann zu Datenverlust oder -verfälschung, Fehlen von Zurechenbarkeit oder Zugangssperre führen. Unter Umständen kann es zu einer vollständigen Systemübernahme kommen. Der Wert betroffener Daten für das Unternehmen sowie die Laufzeitumgebung des Interpreters sind zu berücksichtigen. Daten können entwendet, verändert, gelöscht werden. Kann Image-Schaden enstehen?
Am I Vulnerable To 'Injection'?

Die Anwendung nutzt ungeprüfte Eingabedaten bei der Konstruktion der verwundbaren SQL-Abfrage:

String query = "SELECT * FROM accounts WHERE custID='" + request.getParameter("id") +"'";

Der Angreifer verändert den 'id'-Parameter im Browser und übermittelt: ' or '1'='1. Hierdurch wird die Logik der Anfrage so verändert, dass alle Datensätze der Tabelle accounts ohne Einschränkung auf den Kunden zurückgegeben werden.

http://example.com/app/accountView?id=' or '1'='1

Im schlimmsten Fall nutzt der Angreifer die Schwachstelle, um spezielle Funktionalitäten der Datenbank zu nutzen, die ihm ermöglichen, die Datenbank und möglicherweise den Server der Datenbank zu übernehmen.

How Do I Prevent 'Injection'?

Das Verhindern von Injection erfordert das konsequente Trennen von Eingabedaten und Befehlen.

  1. Der bevorzugte Ansatz ist die Nutzung einer sicheren API, die den Aufruf von Interpretern vermeidet oder eine typ-gebundene Schnittstelle bereitstellt. Seien Sie vorsichtig bei APIs, z. B. Stored Procedures, die trotz Parametrisierung anfällig für Injection sein können.
  2. Wenn eine typsichere API nicht verfügbar ist, sollten Sie Metazeichen unter Berücksichtigung der jeweiligen Syntax sorgfältig entschärfen. OWASP's ESAPI stellt hierfür Routinen bereit.
  3. Auch die Eingabeprüfung gegen Positivlisten nach Kanonisierung wird empfohlen, ist aber kein vollständiger Schutz, da viele Anwendungen Metazeichen in den Eingaben erfordern. OWASP's ESAPI stellt Routinen zur Eingabeprüfung gegen Positivlisten bereit.

JAVA

Example Attack Scenarios

Prepared Statements (Parameterized Queries) [nur für SQL]

String custname = request.getParameter("customerName"); // This should REALLY be validated too
// perform input validation to detect attacks
String query = "SELECT account_balance FROM user_data WHERE user_name = ? ";
PreparedStatement pstmt = connection.prepareStatement( query );
pstmt.setString( 1, custname);
ResultSet results = pstmt.executeQuery( );

References

Stored Procedures [nur für SQL]

String custname = request.getParameter("customerName"); // This should REALLY be validated
try {

CallableStatement cs = connection.prepareCall
("{call sp_getAccountBalance(?)}");
cs.setString(1, custname);ResultSet results = cs.executeQuery();
// … result set handling

} catch (SQLException se) {

// … logging and error handling

} 

style="vertical-align: top; padding:5px; width: 50%;
          border: 3px solid
  1. 4F81BD;
          background-color:
  1. F2F2F2;">

Benutzereingaben sorgfältig prüfen und entschärfen (Escaping All User Supplied Input)

Diese Technik sollte bei SQL nur als Zusatzmaßnahme, oder als Notlösung für alte Software in Betracht gezogen werden, für die anderen Typen ist sie die einzige, bekannte Maßnahme. Die Metazeichen sind je Backend-Typ und meist auch je Backend-Hersteller unterschiedlich (z.B. Datenbank-Hersteller), vgl OWASP’s ESAPI.

Codec ORACLE_CODEC = new OracleCodec(); //added
String query = "SELECT user_id FROM user_data WHERE user_name = '" +

ESAPI.encoder().encodeForSQL( ORACLE_CODEC, //added
req.getParameter("userID") ) + "' and user_password = '" +
ESAPI.encoder().encodeForSQL( ORACLE_CODEC, //added
req.getParameter("pwd") ) +"'";
style="vertical-align: top; padding:5px; width: 50%;
          border: 3px solid
  1. 4F81BD;
          background-color:
  1. F2F2F2;">

OWASP

External

← Top_10_fuer_Entwickler
Top 10 fuer Entwickler-2013: Inhaltsverzeichnis

Die Top-10-Risiken

Top_10_fuer_Entwickler/A2_Cross-Site_Scripting_(XSS) →
© 2002-2013 OWASP Foundation This document is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license. Some rights reserved. CC-by-sa-3 0-88x31.png
Retrieved from "https://wiki.owasp.org/index.php?title=Germany/Projekte/Top_10_fuer_Entwickler-2013/A1-Injection&oldid=143478"